Удачный туристический проект, псевдоисторический Диснейленд или просто масштабный распил средств? В агротуристическом комплексе «Гарадзенскі маёнтак „Каробчыцы“» построят культурно-исторический парк «Старый город». По замыслу, это будет мини-версия города конца XVIII — начала XX века. Но зачем создавать его всего в 10 километрах от настоящего исторического центра Гродно?
Попытались разобраться, где проходит граница между популяризацией истории и созданием пластмассовой подделки.
В «Старый город» вложат половину годовых инвестиций мясокомбината
Агротуристический комплекс «Гарадзенскі маёнтак „Каробчыцы“» принадлежит Гродненскому мясокомбинату. Новый «Старый город» должны построить за 10 месяцев и 14 млн рублей, сообщает Telegram-канал «Urban Hrodna». Это около 4,3 млн евро по текущему курсу. За проектирование объекта «Гродногражданпроект» возьмет 936 тыс. рублей (почти 290 тыс. евро).
«Его стоимость довольно значительна и составляет практически половину всех наших инвестиционных планов на текущий год. Объект возводится для интеграции в национальные маршруты туристических путешествий», — отмечал во время презентации проекта первый заместитель гендиректора ОАО «Гродненский мясокомбинат» Николай Шешко.
На территории парка появятся типография, кабинет врача и лавка аптекаря, а также три национальных домика: белорусский, русский и еврейский. Будет железнодорожный вокзал, рыцарская школа, торговые ряды и площадь, важница (это было здание в старинных городах, где взвешивали и измеряли привезенные торговцами товары, там же хранился городской эталон весов), фотоателье, банк, кинотеатр и корчма.
Концепцию объекта, который займет добрую треть нынешней территории «Коробчиц», разработал Гродненский государственный университет имени Янки Купалы. За подготовку отдельных частей будут отвечать различные учреждения и организации. Например, Барановичское отделение Белорусской железной дороги должно проложить на территории узкоколейку и поставить паровоз; «Белпочта» должна предложить экспозицию и интерактив для имитации вокзала; «Гроднооблкиновидеопрокат» — экспозицию фотоателье и кинотеатра; Центр стандартизации, которым руководит бывший мэр Мечислав Гой, — экспозицию весовой. Свой вклад в разработку концепции и экспозиции внесет и областной историко-археологический музей.
После завершения «Старого города» возле Коробчиц построят еще и новый трехзвездочный отель, рассчитанный на 32 туристов — это будет стоить еще почти 17 млн рублей (5,2 млн евро).
Плюсы: туристический магнит и доступная история
В поддержку проекта можно найти немало веских аргументов. По официальным данным, «Маёнтак Коробчицы» ежегодно привлекает более 100 тысяч туристов. По задумке создателей проекта, строительство нового «Старого города» должно увеличить туристический поток еще как минимум на 30 тысяч человек. Интерес к Коробчицам действительно немалый: в соцсетях среди советов, которые жители Гродно дают туристам, часто упоминается этот комплекс. В чем же его плюсы?
Формат эдьютейнмента: совмещаем образование и развлечение
Современный массовый турист не хочет слушать длинные академические экскурсии. Ему нужен интерактив: потрогать, попробовать, сделать красивое фото в Instagram. Людям предлагают «историю на пальцах», в красивой обертке, с аниматорами и мастер-классами. Это идеальный вариант для семейного отдыха с детьми, которые через игру могут заинтересоваться прошлым.
Экономика и инфраструктура: удерживаем туристов на день дольше
Гродно — важный туристический центр Беларуси с большим потенциалом. Но проблема многих наших городов в том, что массовому туристу (не профессиональному историку или краеведу) нечего делать дольше одного-двух дней. Появление проекта в Коробчицах задержит туристов еще на день. А это — дополнительные деньги для региона, рабочие места для строителей, аниматоров, ремесленников и поваров.
Визуализация утраченного: даем возможность увидеть то, что не сохранили
Если создатели подойдут к делу с умом, они восстановят в меньшем масштабе те здания Гродно, которые были уничтожены. Уже сейчас в планах имитация старого железнодорожного вокзала, который снесли в 1986 году. А можно в будущем и макет Фары Витовта сделать! Это могло бы стать отличным наглядным пособием. Но будет ли это делаться? И какого качества будет то, что уже запланировано сделать?
Минусы: подделка аутентики и локация
Несмотря на экономические и образовательные плюсы, проект получает и критические отзывы — как от туристов, так и от историков и урбанистов.
Парадокс локации
Один из вопросов к проекту: а зачем строить бутафорский старый город рядом с настоящим? Гродно — один из немногих городов в Беларуси, где сохранилось немало объектов исторической застройки. Но комплекс реального старого города не в идеальном состоянии. Отдельные здания стоят заброшенными, а под видом реконструкции в последнее время все чаще аутентичные дома сносят, чтобы построить на их месте муляжи. Вместо того чтобы вложить деньги в спасение подлинного исторического наследия и создание точек притяжения в самом Гродно, огромные ресурсы идут на возведение подделки в поле.
Опасность «китча» и упрощения
Грань между попсовой популяризацией и фальсификацией очень тонкая. Когда историю превращают в аттракцион, она часто теряет глубину. Есть риск, что новый «Старый город» будет набором стереотипов: псевдостарина из пеноблоков и металлочерепицы, где главная цель — продать больше шашлыков и сувениров.
«Лучше восстанавливать историческое наследие, чем создавать новострой, — говорит в беседе с Hrodna.life историк и музеевед, бывший сотрудник Государственного литературно-мемориального музея Якуба Коласа Алесь Крижевич. — Во-первых, аутентичные здания создают неповторимую атмосферу, которая будет привлекать как любителей истории, так и обычных туристов. Во-вторых, кто сказал, что в восстановленных исторических зданиях нельзя продумать развлекательную программу для рядового туриста? Есть хороший пример — Дукора (музейный комплекс «Дукорскі маёнтак», где восстановлена шляхетская усадьба XIX в. — Hrodna.life), где часть старых зданий была отреставрирована и сделан целый туристический комплекс».
Финансовый вопрос: инвестиции или распил?
«Государство часто не хочет восстанавливать здания, потому что это непростая процедура и на этом не заработаешь. А вот если построить новое место, а-ля историческое, то там может быть и много откатов или других коррупционных схем, — продолжает Алесь Крижевич. — Но если говорить о чисто исторической стороне, то новодел — это дорого. Инвестиции могут не оправдать ожидания из-за искусственности объекта».
Строительство «с нуля» требует больших бюджетов. Когда это делается за счёт госпредприятий, возникают вопросы о целесообразности и мотивах таких трат. Окупится ли этот проект? Не является ли он просто удобной площадкой для освоения бюджетов лояльными подрядчиками под красивыми лозунгами о патриотизме?
Мировой опыт: как делают в других странах?
В мире существуют разные подходы к созданию исторических парков.
Музеи под открытым небом — Скансен. Знаменитый шведский Скансен (белорусский аналог — Строчицы под Минском) — это пример, когда в парк свозят настоящие, аутентичные постройки, которым угрожало уничтожение на их первоначальном месте. Это сохранение реальной истории. Шведская идея оказалась настолько удачной, что слово «скансен» из имени собственного стало нарицательным для всех подобных музеев.
История как чистое зрелище — Puy du Fou (Франция). Это один из самых популярных развлекательных парков в мире, где вместо сохранения камней делают масштабные исторические шоу. Там не претендуют на научную точность и честно говорят туристу: «Это аттракцион». Это успешная коммерческая модель, которая не пытается подменить собой реальные памятники, а работает как качественный «исторический театр».
Города-копии в Китае. Это значительно менее успешные примеры. В Китае была мода строить копии европейских городов: там есть свой Париж (Тяньдучэн), свой австрийский Гальштат, своя Венеция. Это искусственный аттракцион, лишенный исторической души, и часто такие города превращаются в «города-призраки».
Вместо вывода
Сам по себе исторический парк развлечений — это нормально. Любая страна имеет право на свой “исторический Диснейленд”, который будет развлекать и кормить туристов.
Проблема не в самих Коробчицах, а в приоритетах. Когда у нас есть реальные памятники архитектуры и настоящий старый город, которым не хватает охраны и инвестиций, строительство масштабной подделки выглядит как побег от реальности.
«Старый город» в Коробчицах может стать успешным коммерческим проектом, но мы должны называть вещи своими именами. Это будет тематический парк развлечений и коммерческая инфраструктура предприятия. Искать там подлинную историю или аутентичность — напрасное дело. За ней всё так же придется ехать те самые 10 километров от Коробчиц — в центр настоящего Гродно.
Главное, чтобы к тому времени там было на что смотреть.
